Les États-Unis poursuivent Apple pour monopole

Le ministère de la Justice des États-Unis vient de déposer une plainte pour monopole contre Apple. Il est accompagné de 16 procureurs généraux et de district qui accusent la firme de Cupertino d’avoir violé les lois antitrust en empêchant ses concurrents d’accéder à des fonctionnalités cruciales de ses logiciels et matériels.

Le procès soutient qu’Apple a mis en place une stratégie illégale soutenue par plusieurs décisions qui ont un impact négatif sur l’innovation. De profiter de sa position de distributeur exclusif d’applications sur iPhone, à rendre difficile pour ses utilisateurs mobiles le passage à des téléphones d’autres marques.

L’affaire met également en lumière les manœuvres de ceux de Cupertino pour bloquer les applications de jeux dans le cloud, l’asymétrie dans la qualité des communications via messages texte entre les smartphones iPhone et Android, et la limitation des fonctionnalités des smartwatches tierces connectées au mobile pomme.

Mais ce n’est pas tout. Le ministère américain de la Justice s’interroge également sur le manque d’ouverture de la puce NFC de l’iPhone et de l’Apple Watch, afin que son utilisation ne se limite pas aux paiements. sans contact via Apple Pay. Si tout cela vous semble étrangement familier, c’est parce que de nombreux arguments du procès sont les mêmes que ceux utilisés par la loi sur les marchés numériques de l’Union européenne pour forcer Cupertino à changer son écosystème.

Apple fait face à un procès en monopole aux États-Unis

Le procès contre Apple a été déposé devant le tribunal de district du New Jersey et accuse Cupertino de violer l’article 2 de la Loi antitrust Shermanou Sherman Antitrust Act. Le ministère de la Justice et les procureurs affirment que l’entreprise californienne a profité d’une « conduite généralisée et d’exclusion » qui a porté préjudice à la fois à ses concurrents et à ses clients.

Merrick Garland, procureur général des États-Unis, a déclaré lors d’une conférence de presse qu’Apple ne l’emporte pas sur ses concurrents en fabriquant de meilleurs produits, mais en aggravant les produits de ses concurrents. « Apple porte atteinte aux applications, produits et services qui autrement rendraient les utilisateurs moins dépendants de l’iPhone, favoriseraient l’interopérabilité et réduiraient les coûts pour les consommateurs et les développeurs. Le procès d’aujourd’hui vise à tenir Apple pour responsable et à garantir qu’il ne peut pas mettre en œuvre le même manuel de manière illégale sur d’autres marchés vitaux. , » il ajouta.

« Les consommateurs ne devraient pas avoir à payer des prix plus élevés parce que les entreprises violent les lois antitrust. Nous alléguons qu’Apple a maintenu un pouvoir monopolistique sur le marché des smartphones, non seulement en devançant la concurrence sur le fond, mais en violant la loi antitrust fédérale. Si rien n’est fait, , Apple ne fera que continuer à renforcer son monopole sur les smartphones. Le ministère de la Justice appliquera de manière agressive les lois antitrust qui protègent les consommateurs contre des prix plus élevés et moins de choix. « C’est l’obligation légale du ministère de la Justice et ce que le peuple américain attend et mérite. « 

Merrick Garland, procureur général des États-Unis

Le ministère de la Justice a même comparé les pratiques d’Apple avec celles mises en œuvre par Microsoft à l’époque. « Chaque étape de la conduite d’Apple a construit et renforcé le fossé autour de son monopole sur les smartphones. L’effet cumulatif de cette conduite a été de maintenir et de consolider le monopole d’Apple sur les smartphones aux dépens des utilisateurs, des développeurs et d’autres tiers qui ont contribué à faire l’iPhone ce qu’il est aujourd’hui », indique le procès.

Apple répond

Après que le procès pour monopole contre lui soit devenu officiel, Apple a exprimé son mécontentement à travers une déclaration envoyée à la presse. Le cabinet dirigé par Tim Cook affirme qu’il « défendra vigoureusement » ces allégations et maintient que tant l’interprétation de la loi que les faits sont incorrects.

« Le procès menace qui nous sommes et les principes qui distinguent les produits Apple sur des marchés extrêmement concurrentiels. En cas de succès, cela entraverait notre capacité à créer le type de technologie que les gens attendent d’Apple, où le matériel, les logiciels et les services sont intégrés. » Cela créerait également un dangereux précédent, permettant au gouvernement d’imposer une main lourde sur la conception de la technologie des gens. Nous pensons que ce procès est vicié sur le plan factuel et juridique, et nous nous défendrons vigoureusement contre lui.

Manzana.