Nothing Phone (2a), analyse : est-ce le nouveau roi du milieu de gamme ?

Après deux générations de téléphones mobiles haut de gamme et plusieurs écouteurs, Nothing dispose enfin d’un smartphone milieu de gamme. L’entreprise a présenté le Téléphone (2a), un appareil destiné à concurrencer des modèles moins chers de marques comme Samsung, Xiaomi ou Google. Il le fait en conservant l’essence du téléphone (2), avec des fonctionnalités jamais vues auparavant dans un téléphone mobile de milieu de gamme, et avec quelques surprises dont nous n’avions pas conscience avant de l’avoir testé en profondeur.

Avec ce téléphone (2a), Rien ne semble suivre une stratégie très similaire à ce que fait Google depuis plusieurs années, et ce que Samsung a fait à son époque : lancer une version spéciale de son produit phare avec des fonctionnalités similaires, mais avec un prix légèrement inférieur. La société Mountain View, par exemple, propose le Pixel 7a (prix conseillé 509 euros), qui est une variante un peu inférieure au Pixel 7 (prix conseillé 649 euros), même s’ils partagent le même processeur ou le même appareil photo.

Il existe cependant une différence importante. Le téléphone (2a) partage à peine les spécifications avec le téléphone (2). Il n’a pas le même processeur, ni le même capteur principal. Simplement, on le répète, il hérite de l’essence du produit phare de la marque. Cela représente un inconvénient par rapport au téléphone mobile de milieu de gamme de Google, mais cela permet à Nothing de rivaliser avec cet appareil et d’autres appareils similaires avec un atout supplémentaire : son prix. Le Téléphone (2a) en fait, Il est en vente pour environ 330 euros. Et j’oserais dire qu’il n’y a pas de meilleure option que celle-ci pour ce prix pour plusieurs points clés.

Le meilleur de Nothing Phone (2a)

Le Téléphone (2a) n’a pas le même design que le Téléphone (2). Mais forcément, quand vous le voyez, vous savez que vous avez devant vous un mobile Nothing. L’entreprise a réussi à conserver cet aspect qui la caractérise tant, avec un dos transparent qui montre certains composants —bien qu’un peu plus opaque dans le cas de la version noire—, des cadres complètement plats et une façade sans pratiquement aucun cadre sur l’écran. Il existe cependant une différence importante dans les matériaux : dans ce Phone (2a), le dos et les cadres sont en polycarbonate. Cependant, cela n’en a guère l’air.

L’arrière diffère également de celui du Phone (2) par la position du module photographique, qui se trouve désormais au centre. Aussi, grâce au système d’éclairage LED. Oui, ce téléphone (2a) possède ce que la société appelle Glyphbien que dans ce cas nous ne trouvions que trois bandes qui entourent la zone de la caméra.

Ceci et le dos transparent sont des éléments plus que suffisants pour que le terminal, sans aucun doute, l’un des plus beaux smartphones milieu de gamme qui est passé entre nos mains. En fait, et en parlant de goûts personnels, je pense que la finition opaque du Phone (2a) est bien plus appropriée que la couleur grise du Phone (2), même si je dois dire qu’elle attire beaucoup les empreintes digitales.

Le téléphone (2a a aussi des lumières)

Et en parlant du Glyphe. Le système d’éclairage du Phone (2a) est assez inférieur en termes d’extension par rapport à celui de son frère aîné, mais cela ne veut pas dire qu’il est plus limité. Rien, en fait, a conservé toutes les fonctionnalités annoncées avec l’arrivée du Phone (2). C’est-à-dire la possibilité de créer des sonneries personnalisées via sa propre application, en utilisant l’une des bandes LED comme élément visuel d’un compte à rebours, en activant les lumières pour avertir des appels entrants et des notifications ou même en activant son utilisation dans des applications tierces pour , par exemple, sachez combien de temps Uber reste chez nous.

C’est un ajout qui, même s’il ne s’agit pas d’un point décisif dans le choix de tel ou tel terminal, est extrêmement bienvenu. Cela affecte à peine la durée de vie de la batterie, et lui donne une touche esthétique très différente par rapport aux autres mobiles de milieu de gamme.

D’ailleurs, RienOS, la couche de personnalisation de l’entreprise, est présente dans ce téléphone (2a). Encore une fois, avec pratiquement les mêmes fonctionnalités que l’on retrouve dans le Téléphone (2). Il est possible de personnaliser l’écran d’accueil avec un pack d’icônes propres à Nothing, de bricoler différents fonds d’écran ou de changer les couleurs de l’interface. Tout cela à partir d’un seul menu, et sans paramètres ni fonctionnalités supplémentaires inutiles.

L’écran brille également

Je vais être honnête. La première fois que j’ai essayé ce Téléphone (2a) je ne connaissais pas son prix de départ. Je m’en suis tenu aux rumeurs qui le plaçaient aux alentours de 500 euros, et en jouant avec, je me suis rendu compte que son écran était très bon pour ce supposé coût. Maintenant que je sais que le smartphone coûte environ 330 euros, je peux dire que C’est un écran impressionnant pour son prix.

C’est une dalle AMOLED 6,7 pouces avec une résolution de 1084 x 2412 pixels dont la netteté est excellente, et qui dispose également d’un calibrage des couleurs très précis. Tout cela, en plus, avec un taux de rafraîchissement de 120 Hz et une luminosité maximale de 1 300 nits. Personne ne sera mécontent de la qualité de ce panneau.

Là où j’ai des sentiments mitigés, c’est dans la performance. Rien n’a opté pour MediaTek pour son premier mobile milieu de gamme. Dans ce cas, pour le Dimensité 7200 Pro, qui est une version légèrement vitaminée du Dimensity 7200 que l’on voit dans certains téléphones Xiaomi. Il est également accompagné de deux configurations de RAM et de stockage. D’un côté, un avec 8 Go et une option de 128 ou 256 Go. De l’autre, un avec 12 Go de RAM et 256 Go de stockage interne.

De manière générale, le Téléphone (2a) fait un très bon travail en termes de performances. Il peut faire tourner des jeux normalement à condition de ne pas trop exiger en termes de graphisme et il permet d’accéder à n’importe quelle application sans aucun problème. Cependant, dans certains cas, le terminal se bloque légèrement lors de l’exécution de plusieurs tâches simultanément ; par exemple, lors du téléchargement d’applications pendant que nous jouons ou même lorsque nous gérons le multitâche.

Attention, ce n’est pas quelque chose de extrêmement grave. En fait, cela n’arrive qu’à des moments très précis ; seulement lorsque nous exigeons trop du terminal. C’est même quelque chose à prévoir dans ce type de téléphones mobiles de milieu de gamme.

Sur la batterie, oui, rien à redire. Les 5 000 mAh Ils font un très bon travail, et permettent de profiter d’une utilisation intensive tout au long de la journée. Le téléphone (2a) est également compatible avec la charge rapide de 45 W, bien que N’inclut pas la prise en charge du chargement sans fil.

Voici à quoi ressemblent les caméras du téléphone (2a)

Parlons des caméras du téléphone (2a). Ils héritent de la configuration de leur grand frère, mais pas exactement des mêmes capteurs. Le milieu de gamme de la marque est livré avec un Appareil photo principal de 50 mégapixels avec une ouverture f/1,88, ainsi qu’un ultra grand angle également de 50 mégapixels, bien qu’avec une ouverture moins lumineuse de f/2,2.

Les résultats de l’appareil photo montrent que la photographie Ce n’est pas le principal atout de ce smartphone. Je pense, à mon avis, que cela ne veut pas non plus l’être. Rien ne semble s’être concentré sur d’autres aspects, comme le design, l’expérience logicielle ou l’écran, avant de donner la priorité à cette section et de mettre le smartphone en vente à moins de 400 euros. Bien sûr, ce n’est pas un mauvais appareil photo pour son prix. En extérieur et avec une bonne lumière, les résultats sont corrects, même si dans certains cas le traitement a tendance à surexposer les zones les plus lumineuses et à saturer les couleurs, ce qui nécessite de répéter la prise de vue.

Quelque chose de similaire se produit avec le caméra grand angle, même si on retrouve ici un autre point négatif : il a tendance à déformer l’image dans les coins. De plus, et pour une raison quelconque, le terminal met parfois quelques secondes à capturer l’image, et pendant ce temps il nous oblige à rester immobiles, un léger mouvement fait que le traitement ne fonctionne pas bien et crée une scène floue et bruyant.

---